Facebook data

1
Surfer Dude!
#50785 Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -2

surfingGBG
Inlägg: 153
graphgraph
offline

Grymt ball film, Surfer dude!
www.imdb.com/title/tt0976247/
 
Logga in för att svara
#50830 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

Hur bra är den på en skala?

 
Logga in för att svara
#50838 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 11

Freddy81
Inlägg: 146
graphgraph
offline

På en skala 1 till 2,,,,,,,,,1!
 
Logga in för att svara
#50839 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 8

Feddan
Inlägg: 967
graphgraph
offline

Freddy81 skrev:
På en skala 1 till 2,,,,,,,,,1!


Hmmm..?? det blir ju en 5:a på en skala 1-10????
 
Logga in för att svara
#50844 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

nnnjaaaa..... blir det verkligen det nödvändigtvis?

1 är lägst på skalan 1 - 2

lägst på skala 1 - 10 är 1 också

5 på skala 1 -2 motsvaras kanske av 1,5 alltså i mitten.... OM MAN FÅR HA HALVA TAL !!

Men 1,5 av 2 är fortfarande 75 procent så lite klurigt var det hela....

 
Logga in för att svara
#50850 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 20

adamski
Inlägg: 1405
graphgraph
offline

sverre skrev:
nnnjaaaa..... blir det verkligen det nödvändigtvis?

1 är lägst på skalan 1 - 2

lägst på skala 1 - 10 är 1 också

5 på skala 1 -2 motsvaras kanske av 1,5 alltså i mitten.... OM MAN FÅR HA HALVA TAL !!

Men 1,5 av 2 är fortfarande 75 procent så lite klurigt var det hela....





FAN VA KLURIGT! Siffran noll är verkligen sjukt psykosframkallande. Förstår varför romarna inte ville ha med den att göra! Dock så är du ute på djupt vatten nu Sverre. Om Freddy väljer en 2gradig skala så går det inte alls att jämföra med någon annan jämförelseskala. 1 är i Freddys fall det lägsta betyget och 2 är högst. När du börjar tänka 1,5, 75% osv så är det faktiskt den onynliga nollan som spökar för dig, samma för Feddan. Låt oss nöja oss med att säga att Freddy ger filmen lägsta betyg. Dock så hade det väl varit mer illustrativt om han sagt 1 av 1000 eller nåt. Gällande filmen så tror jag mig veta precis vad den handlar om utan att veta ett dyft om den, ren bögpropaganda tror jag (får man skämta om bögar om man bor ihop med en bög som mig eller måste man vara bög själv?).

MVH Adamski
 
Logga in för att svara
#50851 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 20

adamski
Inlägg: 1405
graphgraph
offline

adamski skrev:
sverre skrev:
nnnjaaaa..... blir det verkligen det nödvändigtvis?

1 är lägst på skalan 1 - 2

lägst på skala 1 - 10 är 1 också

5 på skala 1 -2 motsvaras kanske av 1,5 alltså i mitten.... OM MAN FÅR HA HALVA TAL !!

Men 1,5 av 2 är fortfarande 75 procent så lite klurigt var det hela....





FAN VA KLURIGT! Siffran noll är verkligen sjukt psykosframkallande. Förstår varför romarna inte ville ha med den att göra! Dock så är du ute på djupt vatten nu Sverre. Om Freddy väljer en 2gradig skala så går det inte alls att jämföra med någon annan jämförelseskala. 1 är i Freddys fall det lägsta betyget och 2 är högst. När du börjar tänka 1,5, 75% osv så är det faktiskt den onynliga nollan som spökar för dig, samma för Feddan. Låt oss nöja oss med att säga att Freddy ger filmen lägsta betyg. Dock så hade det väl varit mer illustrativt om han sagt 1 av 1000 eller nåt. Gällande filmen så tror jag mig veta precis vad den handlar om utan att veta ett dyft om den, ren bögpropaganda tror jag (får man skämta om bögar om man bor ihop med en bög som mig eller måste man vara bög själv?).

MVH Adamski



(bor ihop med en bög som JAG GÖR, inte "som mig" hahahahah, fan ta dessa freudianska felsägningar, hehe)
 
Logga in för att svara
#50853 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

Njjjjjjaaaaaa..... adamski eller ska jag säga bögen ?? ?? hehehe ...



var var vi ? JO! Njjjjjjjaaaaaaaa........ en skala 1 - 10 har inte heller nån nolla i sig så du tänker rätt men fel!

dessutom tycker jag det är fel att hävda att Freddy 81 skulle ha givit filmen en etta på en tusen skala!

Men jag håller med dig om att om vi inte tillåter decimaltal så finns det bara 1 och 10 i översättning. Det finns ingen 5 alltås!

Hade skalan varit 1 - 3 då hade två varit en 5 på en 10 skala.

hej och tack.
 
Logga in för att svara
#50854 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 8

Feddan
Inlägg: 967
graphgraph
offline

Jag fattar inte hur korta Matthew McConaohoihsoes överarmar är!! Ser ju ut som T-Rexs framben... Är detta något som bara jag har lagt märke till eller??
 
Logga in för att svara
#50856 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 20

adamski
Inlägg: 1405
graphgraph
offline

sverre skrev:
Njjjjjjaaaaaa..... adamski eller ska jag säga bögen ?? ?? hehehe ...



var var vi ? JO! Njjjjjjjaaaaaaaa........ en skala 1 - 10 har inte heller nån nolla i sig så du tänker rätt men fel!

dessutom tycker jag det är fel att hävda att Freddy 81 skulle ha givit filmen en etta på en tusen skala!

Men jag håller med dig om att om vi inte tillåter decimaltal så finns det bara 1 och 10 i översättning. Det finns ingen 5 alltås!

Hade skalan varit 1 - 3 då hade två varit en 5 på en 10 skala.

hej och tack.




Jag sa inte att det var 1-1000 freddy menade! Jag gav ett exempel på hur man kan illustruera ett lägsta betyg på ett sätt så att ingen missförstår. Allt jag vet om freddy är att han på en 2 gradig skala gav filmen en gay 1a. Nå vart var vi.... SKIT I SAMMA! Och Feddan, ja Mattehew McConawhatever ser ut som en T-rex...
 
Logga in för att svara
#50906 betyg 13 år, 9 månader sen Stoke: -2

surfingGBG
Inlägg: 153
graphgraph
offline

Skulle nog säga att den är en 8 av 10.

Skulle även vilja påstå att denna skala är ÖVERLÄGSEN
 
Logga in för att svara
#51074 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 6

freddyo
Inlägg: 114
graphgraph
offline

Den cementerar ju verkligen bilden av surfare som stoners.
Ganska rolig emellanåt dock och lite fina....vyer.

Fast rätt dålig på det stora hela. Den bjöd inte ens på massvis med schysst surf, vilket jag hade hoppats på. Samma vågor och samma Hang Five klipp visades typ 10 gånger.
 
Logga in för att svara
#51077 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 1

freddas
Inlägg: 431
graphgraph
offline

freddyo skrev:
Den cementerar ju verkligen bilden av surfare som stoners.
Ganska rolig emellanåt dock och lite fina....vyer.

Fast rätt dålig på det stora hela. Den bjöd inte ens på massvis med schysst surf, vilket jag hade hoppats på. Samma vågor och samma Hang Five klipp visades typ 10 gånger.


Håller med, rätt dålig. Jag ger den max 5/10!
 
Logga in för att svara
#51188 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 25

MattiasK
Inlägg: 470
graphgraph
offline

jag brukar gilla den där typen av filmer. Men storyn va ju så seg. Det va ju typ 1 enda element av handling som de drog ut på i hela filmen.

Jag hade höga förväntningar inom ett lågt spann och jag ger den 4 av 10.
 
Logga in för att svara
#51320 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 8

Craig
Inlägg: 554
graphgraph
offline

I was feelin it.
 
Logga in för att svara
#51326 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 2

acobia
Inlägg: 92
graphgraph
offline

KASS KASS KASS
 
Logga in för att svara
#51327 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

acobia skrev:
KASS KASS KASS

det där var inte på en skala eller...... ? kanske att du sa kass tre gånger är lika med en trea av 10 ! ?



bara så att vi alla använder samma referenssystem menar jag.
 
Logga in för att svara
#51331 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 2

acobia
Inlägg: 92
graphgraph
offline

Svårt att ge den en 3a när jag stängde av den efter halva hade gått.
på min kasskasskass - brabrabra skala så är det som sagt KASSKASSKASS:woohoo:
 
Logga in för att svara
#51332 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 8

Craig
Inlägg: 554
graphgraph
offline

No! I said it was GOOD. And That´s it. I don´t know what movie you watched or want you were out after. The meaning of surfing????????????????????????????????????
I reckon it was great, although I can read between the lines after living on my island in a cave without a tv and missing all the waves. I loved it.
 
Logga in för att svara
#51355 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 2

acobia
Inlägg: 92
graphgraph
offline

Förstår om du känner soulsurfern i dig. MEN filem i helhet var sjukt kass. Dålig handling, Blev galen av att lyssna på hans rökta stämma. NEFYFAN
 
Logga in för att svara
#51420 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 11

Freddy81
Inlägg: 146
graphgraph
offline

För er som inte kan era skalor, så betyder 1 på en skala 1-2 att det är lagom bra, men samtidigt lagom dålig. Lagom alltså!
 
Logga in för att svara
#51422 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 20

adamski
Inlägg: 1405
graphgraph
offline

Freddy81 skrev:
För er som inte kan era skalor, så betyder 1 på en skala 1-2 att det är lagom bra, men samtidigt lagom dålig. Lagom alltså!



FAN OCKSÅ! Då hade den lilla råttan Feddan rätt från första början:P
 
Logga in för att svara
#51424 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 8

Feddan
Inlägg: 967
graphgraph
offline

SUCKER!!!!


adamski skrev:
Freddy81 skrev:
För er som inte kan era skalor, så betyder 1 på en skala 1-2 att det är lagom bra, men samtidigt lagom dålig. Lagom alltså!



FAN OCKSÅ! Då hade den lilla råttan Feddan rätt från första början:P
 
Logga in för att svara
#51426 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

adamski skrev:
Freddy81 skrev:
För er som inte kan era skalor, så betyder 1 på en skala 1-2 att det är lagom bra, men samtidigt lagom dålig. Lagom alltså!



FAN OCKSÅ! Då hade den lilla råttan Feddan rätt från första början:P


Nä, både feddan och freddy hade FEL!
 
Logga in för att svara
#51454 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 4

Ants
Inlägg: 1008
graphgraph
offline

Efter att ha sett filmen så säger jag FUCK SOUL SURFING!

Jag ger den 2 av 5 spliffz, alltså nästan godkänt som film, men inte som surf-film!
 
Logga in för att svara
#51457 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 6

freddyo
Inlägg: 114
graphgraph
offline

sverre skrev:
adamski skrev:
Freddy81 skrev:
För er som inte kan era skalor, så betyder 1 på en skala 1-2 att det är lagom bra, men samtidigt lagom dålig. Lagom alltså!



FAN OCKSÅ! Då hade den lilla råttan Feddan rätt från första början:P


Nä, både feddan och freddy hade FEL!


Men jag hade rätt. Eller hur?
 
Logga in för att svara
#51461 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 0

peter!!
Inlägg: 70
graphgraph
offline

Riktigt USEL film!

Tänk vilken bra surfilm de hade kunnat göra för de pengarna, eller komedi för den delen.

Var väll knappt ett skämt i denna så kallade "komedi"

Ta bara bröst scenen, Säger inte att det inte är trevligt att se bröst men den scenen har inget som helst med nått att göra. Bara sjukt plump
 
Logga in för att svara
#51490 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 3

Pazki
Inlägg: 158
graphgraph
offline

Helt otroligt kass film.
 
Logga in för att svara
#51494 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: -234

sverre
Inlägg: 7762
graph
offline

peter!! skrev:


Ta bara bröst scenen, Säger inte att det inte är trevligt att se bröst men den scenen har inget som helst med nått att göra. Bara sjukt plump


Bröst är väl en av de få grejer som har värde i sig! Behöver inte ha med någonting annat att göra än att bara liksom vara.
 
Logga in för att svara
#51529 Svar: Surfer Dude! 13 år, 9 månader sen Stoke: 143

jocke 2.0
Inlägg: 1904
graphgraph
offline

Fattar inte poengen,,, ???? Eh,,
 
Logga in för att svara
1
Moderatorer: Redax
 
Glömt användarnamn eller lösenord?
Bli medlem!