Kommentarer till Ny smart vädertjänst

Inte så vetenskapligt. Meteorologi är ju inget statistiskt fenomen, utan ett stokastiskt, dynamiskt fenomen. Exempelvis kan en prognos visa på högtryck, vindstilla och -10 grader och en annan visa på ostadigt, kuling och 0 grader. Det mest sannolika är då inte -5 grader och styv bris, eftersom just den kombinationen är osannolik rent vädermässigt, utan antingen blir det enlig prognos ett eller prognos två. Bättre då att ha koll på vilka geografiska områden resp vädertjänsts (hirlam - high resolution, local area model) modell är bäst på, tex dmi är bäst i skåne.

Hahaha bra sätt amatörerna på plats.

Hej Anna,

stämmer helt och hållet det skriver. Och det är därför vi dels visar vem som varit mest träffsäker senaste tiden för just den ort du söker på, så att du vet vilken leverantör som kan vara säkrast att kolla in. Samt, om det exemplet du beskriver skulle dyka upp - så skulle vår medelprognos visa klassificeringen "mycket osäker". Dvs att leverantörerna inte alls är överens om hur vädret ska bli.

Medelprognosen är för att skaffa sig en enkel överblick. Vi har märkt att många har så oerhört många appar och sitter med exakt detta på egen hand idag. Bara här på surfsverige finns det länkar till 14 olika väderleverantörer... Tror de flesta här på forumet kollar in många av dem innan man sätter sig i bilen och kör långt till ett bryt.

Det är för att underlätta detta vi skapat den här sidan.

Både tror och hoppas att den kommer komma till användning för många, och som Redax skrev så utvecklas både appar och mer specifika tjänster för just kust och hav.

För just skåne så var danska TV2 bäst när det kommer till vind under mars månad visar vår statistik. Men för 1-, 3- och 5-dygnsprognoser (vind+temp+symbol) så var medelprognosen klart bäst under samma period.

ErikG skrev:
Hahaha bra sätt amatörerna på plats.

Inte så amatörmässigt tror jag Erik Surfat i 15 år och fått hjälp och råd av meteorologer.

Jo men "Climendo" prognosen hur får ni fram den? Är det bara plus och minus och division? Danska TV2 gör väl inga prognoser? Är det DMI?
Om ni nu surfat i 15 år och snittat ut prognoserna på nåt genomsnitt borde ni inte lärt er bättre vid det här laget? Beklagar men jag köper det inte, väder är mer komplext än så.

Eller försöker ni kollra bort alla nybörjare? För många i vattnet på Torö???

Men klagaaaa Jag fattar inte varför svensken ALLTID ska klaga. Eller ska vi se det som att det är en bra sak att vara kritisk..? Hade den här diskussionen vid matbordet för någon dag sedan. Svenskar är så missunnsamma gentemot varandra.
Jag såg att vädret skulle vara soligt i helgen och det stämmer ju faktiskt

Hej Erik,

vädret är verkligen komplext. Och vi har stor respekt för leverantörernas prognoser.

Vi byggde sidan för att ge en enklare överblick över väderläget och förenkla det som många redan gör idag - jämför väderprognoser. Det är det som är syftet med sidan.

Under mars månad så var medelprognosen inte bara som sagt mest träffsäker för malmö (och ett gäng andra enskilda städer) för alla prognoslängder - utan det visade sig även vara den mest träffsäkra 1-dygnsprognosen utslaget för hela Sverige. Under april kanske någon av leverantörerna är mest träffsäker. Det kommer visa sig då vi jämför alla prognoser, inklusive vår prognos, men observationsdata.

När det gäller DMI:
DMI onsdag 24/4 - sol/moln, V 5.
TV2 onsdag 24/4 - regn, SV 9

Climendo är ett hobbyprojekt, och det är under utveckling. Vi hoppas bara att det kan förenkla lite! Så håll till godo i den mån ni gillar att kunna jämföra prognoser sida vid sida.

Vadå "klaga"? Handlar inte om att klaga utan att komma med sakliga argument som belyser för- och nackdelar. Väder är komplext och styrs av dynamiska och kaotiska naturlagar och låter sig därmed inte underordna genomsnittsberäkningar. Både tror och hoppas dock att dett kan vara första steget till en mer utvecklad och "smart" vädertjänst.

Fattar inte det här "svenska" med att alltid vara så konflikträdd och rädd för motargument...

Ensembleprognoser, som ligger till grund för leverantörernas prognoser, är ju en genomsnittsberäkning av många olika parametrar...

Vi visar bara 5-dygnsprognoser därför att för längre prognoser än så blir ge naturlagar du referar till för mycket av en gissning. Det är de flesta experter ganska överens om.

Tycker ni borde satsa på en "Surf Prognos" istället. En som skulle hålla koll på, Sverige, Norge, Danmark och nord Tyskland. Å andra sidan så kan ni kanske skapa en och lägga på den befintliga Climendo sidan.

Det låter som en bättre ide och något att tänka på i framtiden kanske.

srb808 skrev:
Tycker ni borde satsa på en "Surf Prognos" istället. En som skulle hålla koll på, Sverige, Norge, Danmark och nord Tyskland. Å andra sidan så kan ni kanske skapa en och lägga på den befintliga Climendo sidan.

Det låter som en bättre ide och något att tänka på i framtiden kanske.

Det är på gång! Vi utvecklar sidan och tjänster för fullt. Att kunna jämföra 5 olika prognoser sida vid sida för att själv kunna skapa sig en uppfattning om väderläget är bara första delen.

Perfekt!

cobben skrev:
srb808 skrev:
Tycker ni borde satsa på en "Surf Prognos" istället. En som skulle hålla koll på, Sverige, Norge, Danmark och nord Tyskland. Å andra sidan så kan ni kanske skapa en och lägga på den befintliga Climendo sidan.

Det låter som en bättre ide och något att tänka på i framtiden kanske.

Det är på gång! Vi utvecklar sidan och tjänster för fullt. Att kunna jämföra 5 olika prognoser sida vid sida för att själv kunna skapa sig en uppfattning om väderläget är bara första delen.

Även om det kanske inte stämmer till 100% så får man ju en bra översikt av de olika leverantörernas prognoser. Sen är ju sidan väldigt genomtänkt (ur design och upplägg) och det laddar riktigt snabbt! Riktigt bra jobbat! Även fast jag inte gett mig ut i det svenska vattnet än så ska det bli riktigt skoj att se surfversionen. Det kanske får mig att jaga iväg badkrukan i mig och ge det ett försök.

anna_e skrev:

Fattar inte det här "svenska" med att alltid vara så konflikträdd och rädd för motargument... [/quote]

Som sagt, man kan ju ta det som konstruktiv kritik också ja. Om den är det

Tycker det är ett grymt smart upplägg. Intressant också att få fakta på det många tycker att vissa prognoser är bättre än andra.

En fråga dock. Hur funkar det rättighetsmässigt (heter det så?)? Är det OK att återpublicera andras uppgifter på det här viset? Gissar att det kostar en och annan krona för t.ex. SMHI att ta fram sina prognoser.

cobben skrev:
srb808 skrev:
Tycker ni borde satsa på en "Surf Prognos" istället. En som skulle hålla koll på, Sverige, Norge, Danmark och nord Tyskland. Å andra sidan så kan ni kanske skapa en och lägga på den befintliga Climendo sidan.

Det låter som en bättre ide och något att tänka på i framtiden kanske.

Det är på gång! Vi utvecklar sidan och tjänster för fullt. Att kunna jämföra 5 olika prognoser sida vid sida för att själv kunna skapa sig en uppfattning om väderläget är bara första delen.

Kul att ni utvecklar då jag uppskattar att folk använder sin kreativitet då och då! Kanske kan ni fixa en egen väderstation o samla in den väderdatan som surfare vill ha via utplacerade sensorer vid surfplatserna. Typ med en trådlös väderstation som mäter olika grejer.

Ensembelprognoser är en medianberäkning och inte en medelberäkning, vilket är två helt olika saker när man har att a med icke-statistiska fenomen

Dessutom är det inte ensembelprognoser man använder för korttidsprognoser (1-2 dygn) utan lokala, deterministiska prognosmodeller, sk HIRLAM (high resolution local area model). Dessa modeller är bättre i modellens geografiska medelpunkt och mindre bra ute i periferin, varför tex smhi inte är så träffsäker i skåne, men i dalarna.

anna_e skrev:
Ensembelprognoser är en medianberäkning och inte en medelberäkning, vilket är två helt olika saker när man har att a med icke-statistiska fenomen

Dessutom är det inte ensembelprognoser man använder för korttidsprognoser (1-2 dygn) utan lokala, deterministiska prognosmodeller, sk HIRLAM (high resolution local area model). Dessa modeller är bättre i modellens geografiska medelpunkt och mindre bra ute i periferin, varför tex smhi inte är så träffsäker i skåne, men i dalarna.


Anna, att kunna se prognoser sida vid sida och göra ett enkelt överslag verkar vara extremt efterlängtat av många, och sedan får framtiden utvisa vilken leverantörs prognoser som är den mest träffsäkra för olika län, städer och Sverige stort. Information som är väldigt efterlängtad.

Vi har aldrig sagt att medelprognosen alltid kommer vara den mest träffsäkra, även om den råkade vara det för Sverige under mars månad. Vi har stor respekt för de olika leverantörerna.

Hoppas även du kan se nyttan med sidan som är under utveckling och ha den som ett komplement.

Cobben det saknas för Vorupør och Klitmøller ju

Jättebra initiativ!
Kan inte förstå på vilket sätt detta INTE är ett jätteroligt sätt att jämföra prognoser! gillar framförallt er högerspallt där ni skriver "ganska osäker" eller liknande! Det är något som dom enskilda stora vädertjänsterna sällan bryr sig om att prata om på korta prognoser...

Kolla gärna www.ecmwf.int/products/forecasts/guide/Ensemble_mean_and_median.html
för mer information om diskussionen ovan angående ensemble mean eller median...

Att ta hjälp av en statistiker kanske inte vore så dumt, om nu väderdatan finns tillgänglig från så många institut kan ju informationen användas på ett brett sett och olika sätt att beräkna medlet göras!

Lycka till!
/Meteorolog